国外联赛财政公平法案_财政公平法案米兰

1.詹俊：巴萨想库蒂尼奥+转会费换姆巴佩，可避免皇马打内马尔主意

2.孙继海发声力挺曼城！矛头直指法甲超级土豪，皇马或渔翁得利

3.因凡蒂诺在足坛中的地位是怎么样的？

4.今年欧足联的财政公平政策是废除了么

5.人民日报：中超烧钱，最后钱都烧哪去了

6.英媒：皇马队长或含怒离队！欧足联宣布调查曼城，蓝月亮或遭重罚

7.巴萨冬季转会还有多少余款

詹俊：巴萨想库蒂尼奥+转会费换姆巴佩，可避免皇马打内马尔主意

当欧洲各大联赛的球星们正陪家人和朋友欢度圣诞之时，一则重磅转会消息由西班牙媒体披露出来，虽然此消息还处于初级阶段，但由于涉及的均是超级巨星，顿时引发热议。

西班牙媒体《金球先生》报道称，由于受欧足联财政公平法案的影响，大巴黎不得不在内马尔和姆巴佩之间做出选择。这当然是个非常痛苦的选择，留下哪一个都有利有弊，让谁走都舍不得。但巴萨似乎已经帮大巴黎提供了最佳方案。

《金球先生》称，巴萨俱乐部接触了大巴黎，并向对方提供了库蒂尼奥+1.5亿欧的报价，而红蓝军团的目标并不是内马尔，而是姆巴佩。

知名评论员詹俊在个人社交平台表示，巴萨此举可谓一举两得，既得到了未来的世界第一姆巴佩，又能让内马尔留在大巴黎，避免皇马再来打内马尔的主意。毕竟如果姆巴佩走了，大巴黎肯定会加薪续约内马尔。

巴萨相信大巴黎不会拒绝这样的方案，毕竟库蒂尼奥实力仍是世界一流，今夏在俄罗斯的表现有目共睹。同时库蒂尼奥和内马尔私交甚好，作为巴西队的进攻核心组合，也许作用还要大于内马尔+姆巴佩。

即便是在内马尔与姆巴佩的比较上，大巴黎也许会倾向于巴西人。内马尔刚26岁，正值当打之年，多年来状态很稳定，一直是世界前10的球星。但姆巴佩就不同了，刚满20岁，未来还有一些风险，也许很牛X，但也许会和英格兰鲁尼、欧文一样，达不到预期高度。

对于巴萨来说，挖来姆巴佩，与登贝莱组成未来15年的双子 星座 ，前景无限光明。至于库蒂尼奥，他目前在红蓝军团处境已经有些尴尬了。

一年前，库蒂尼奥从利物浦来到了巴萨，虽然上赛季表现尚可，但本赛季随着小将登贝莱发挥越来越好，库鸟大多时间里只能在替补席度过。也许离开对巴萨和库鸟双方都是一个好选择。

孙继海发声力挺曼城！矛头直指法甲超级土豪，皇马或渔翁得利

北京时间2月15日凌晨，欧足联一纸文书震惊欧洲足坛，英超土豪曼城将在欧战中被禁赛2个赛季。由于违反欧足联的财政公平法案，欧足联开始对曼城下重手了！这对于曼城球迷而言无异于晴天霹雳，前国脚孙继海也专门对此发表了个人看法。

孙继海曾于02到08效力于曼城，此时站出来为老东家发声也是情有可原。孙继海在微博写道： “曼城俱乐部被欧足联禁赛，我为此表示遗憾。我支持曼城俱乐部上诉，在最终出现定论之前，我不做过多评价。如果说曼城和其他俱乐部确实都违反了财务公平法案，那至少应该一视同仁。” 此言不但表达了对曼城的支持，更是暗地里将矛头指向了其他俱乐部。

孙继海虽然没有指名道姓，但明白人都知道这个“其他俱乐部”指的是法甲大巴黎。巴黎和曼城同样接受了欧足联的调查，两者内部资料均被泄露。曼城近几年在转会市场买入之后很少卖出，这一点大巴黎却做得非常平衡，这也是曼城最先被开刀的一个理由。

当然，大巴黎这种操作只是表面现象，其存在的问题依旧不能被掩盖。内马尔和姆巴佩的问题如果不能向欧足联说明，那么大巴黎极有可能是下一个被处罚的俱乐部。

欧足联的这一决定不仅让英超一夜变天，更是影响着整个欧洲足坛。倘若欧足联之后一直严打，那么大巴黎必须快速应对。内马尔和姆巴佩，这两人处理一个是最直接的办法。

从俱乐部的发展角度来讲，留下姆巴佩是最优选择，但法国人如今并不买账。内马尔也有离开的意思，好在有了放缓的迹象。当然，极端情况也是存在的，姆巴佩和内马尔一并遭遇外界挖角。

西甲两大巨头非常乐意看到这样的局面，因为巴萨希望迎回内马尔，而皇马渴望得到姆巴佩。欧足联的举动无疑会加速进程，皇马和巴萨坐收渔翁之利。皇马方面最为轻松，近几个赛季存下了大笔资金，豪购姆巴佩不存在任何问题！

巴萨方面则要稍微谨慎一些，毕竟巴萨同样触碰到了欧足联的FFP。巴萨冬窗狂卖人的情况下并没有引援（购入的夏窗才加盟），这是因为他们要在6月底之前筹措几千万资金满足FFP。

孙继海此次发声受到了大部分球迷的支持，他们同样希望欧足联同等对待。事情远远没有结束，大巴黎能否逃过此劫，时间能证明一切。欧足联在很多事情的处理上令人质疑，这一次是否又要搞特殊化？

因凡蒂诺在足坛中的地位是怎么样的？

因凡蒂诺是国际足球联合会（FIFA）的主席，他在足坛中的地位非常高。他于2009年开始担任欧足联秘书长职务，为保证欧洲联赛的可持续发展，欧足联推行了“财政公平法案”，让更多的欧洲小俱乐部拥有了更好的生存环境。此外，他还主张欧洲杯扩军，并促成了2020年欧洲杯由全欧洲不同的国家共同举办。

今年欧足联的财政公平政策是废除了么

并没有说废除，只是放宽了。

欧足联放宽财政公平也是不得而为之

第一财政公平是限制到了曼城巴黎

但也因此造成球星过度集中在前三强

曼城巴黎受限仍有方法玩下去

只是没法那么豪

反倒是意甲那些老牌球队都快要活不下去了

放宽财政公平米兰双雄才有机会重建

另外还有一个主因是当初搞出博斯曼法案的律师把欧足联给告上欧洲法院

财政公平法案给他弄到失效是迟早的事

与其如此还不然干脆自己放宽还有点面子

人民日报：中超烧钱，最后钱都烧哪去了

从埃尔克森的1850万欧元到特谢拉的5000万欧元，中超转会费纪录在短短半个月被改写4次，有人大胆预测，中超单笔转会费或许很快能突破1亿美元。对于中超“烧钱”之举，各界早有各种“泼冷水”式的提醒或反思，但依然热度不退。转会市场为何火爆？高价引援能否持久？价格飙升如何控制？这一系列的问题，有待解答。

转会市场如此火爆，靠谱吗？

陈晨曦：据统计，中超在冬季转会期已经“烧”了超过2亿欧元，一举超越英超成为世界第一，该如何评价当下中超引援市场的火爆，是利还是弊？

马成全：这一现象要一分为二地看。好的一面，说明中国足球的大环境整体向好，联赛受人关注，投资人也愿意投入真金白银。俱乐部的很多引援都是大手笔，但投资人是理智的，会经过慎重考虑，也要权衡投入与回报。消极的一面，高投入容易造成两极分化，有些中小俱乐部会在这种竞争中处于不利位置。我不希望俱乐部之间的实力相差太大，这会影响联赛的精彩程度。

付强：现在的转会市场确实出现一些让人惊讶的数字，这和当初中超80亿元版权费一样，很多人也感到不可思议，但对联赛的推动作用显而易见。今年外援身价纪录被不断打破，看起来像是疯狂的竞争，我并不觉得这是一个盲目攀比的状态。广州恒大是个成功的例子，在引进高水平国内球员和外援之后，在亚冠赛场获得两次冠军，这让其他俱乐部看到了效果。现在，转会市场上已经很难买到一流的国内球员，只能通过引进强力外援补强，提升球队实力。

颜强：现在是一个不受约束的市场，一个没有规则的市场。在彼此竞争的压力之下，这种不计成本的投入到现在为止没有收缩的迹象。有人经常会说一句话，中超有钱肯定比没钱好。短期来看，有投入肯定对联赛是有利的，但从长期看，这种投入如果没有延续性，这种非持续性发展会令人担忧。

重金投入谋求发展，值得吗？

陈晨曦：尽管中超俱乐部在转会市场尽显资金实力，但在联赛中绝大多数球队依然难以通过自身盈利。目前这种市场热度是否正常？中超“烧钱热”能持续多久？

张路：我也搞不懂俱乐部的心态。开始几家俱乐部拼命投钱，其他俱乐部觉得不投钱说不过去，球迷有意见，也就跟风投入。但这种“砸钱”行为对俱乐部压力很大，大手笔投入虽然能得到一定的回报，比如广告效益，但随着这两年经济形势偏紧，广告市场也在萎缩，这种热度可能不会持续太久。职业足球本身就是烧钱的事，关键看投资者觉得烧钱值不值，而市场的发展变化势必成为一个重要因素。可能有些俱乐部花了钱，没有得到相应的效益，觉得不值自然不会再“砸钱”。纵观整个国际足坛，中超“烧钱”称得上一个“特例”，外国人都不理解。可以预期的是，更多大牌外援的到来，增强了联赛的吸引力和关注度，俱乐部的竞技水平得以提升，也有利于在亚冠赛事取得佳绩。但这种趋势能持续多久，对国家队成绩会不会产生负面影响，只能等待时间来验证。

颜强：俱乐部不能造血不是一个根本性问题，从世界范围看，99%的俱乐部都不能赚钱，指望一个职业足球俱乐部赚钱完全是天方夜谭。有人预测，2016赛季将有三四个俱乐部的整体运营成本突破10亿元，这种预估并不是危言耸听。而从中超未来收入看，没有任何迹象可以证明，俱乐部有什么办法能让自己收入快速增加。一定意义上，未来5年80亿元版权费反倒是对市场投入的一个刺激性因素。下个赛季开始，每一家中超俱乐部的版权收入会达到六七千万元，这笔版权收入还无法对俱乐部经营收入有决定性帮助。对中超一个很大的困扰是，这种不计成本的投入不具备可持续性。

付强：在重金投入的大背景下，联赛健康能否持续发展的问题就显得尤为重要。一个例子就是土耳其联赛，在高投入之后，多个俱乐部的财政都出现问题。中超联赛要避免这一情况的出现。现在的中超已经不同于5年之前，希望通过高投入就取得立竿见影的效果，现在不太容易实现了，更需要拿出时间和耐心。当然，高投入的方式肯定会伴随风险，但不能因为有风险就杞人忧天、束手束脚。

设立制度加以限制，可行吗？

陈晨曦：中超16队贫富分化严重，不差钱的俱乐部不断追加投资，中小球队的生存空间被挤压。在这样的联赛生态下，中超是否需要类似“财政公平法案”或“工资帽”来维持联赛的长远发展？

付强：河北华夏幸福是刚刚升入中超的队伍，可以说，现在中甲球队的水平，没办法和中超球队较量，差距非常明显。只能通过引进内外援来弥补这种差距，从而在联赛中站稳脚跟。实际上，现在球队每年只能引进5个内援、5个外援和3名青年球员，这种限制已经对升班马有一定影响。对于设定“工资帽”或者一些保护制度，我觉得现在还不是时候。

颜强：关于“财政公平法案”，因为欧足联对这个机制没有完全执行到位，执行起来会有一定压力。从中国足协角度，作为一个行业管理者，就不能任由这个市场如此恶性的自由化发展。中超“资本较量”不可能持续很久。他们投入是为了什么，现在看只是为了提高成绩，增加短期内的竞争力。作为中国职业联赛管理者，应该有一定行业约束，对不计成本的过度投入有一定限制。中国体育在很多方面还缺乏一定的投入，是否应该有一些配比的要求，比如在转会成本超出一个上限时是否在青少年足球培训、足球基础性投资等方面予以一定的比重。完全自由化的市场运行与过度限制性的管理机制，对职业联赛都会有一定限制。

马成全：中国足协主要是提供服务，不会对市场加以过多行政干预。以前足协曾经对球队的工资奖金有过条款限制，但俱乐部有对策，并没有取得效果。我们会对俱乐部提出建议和提醒，在深入调查之后，在适当的时候有所动作。此外，我们考虑会在下个赛季减少一个外援名额，即每支球队只能引进4名外援，这样也可以让俱乐部降低投入。

英媒：皇马队长或含怒离队！欧足联宣布调查曼城，蓝月亮或遭重罚

镜报消息，在皇马输给阿贾克斯的欧冠比赛后，拉莫斯和球队主席佛罗伦蒂诺爆发了争吵，而这让西班牙中卫在伯纳乌的未来陷入了疑问。

报道称，佛罗伦蒂诺在赛后的更衣室中批评皇马球员对球队最近的困境麻木不仁，而拉莫斯则指责俱乐部高层在放走了C罗和齐达内之后缺乏行之有效的计划，皇马队长甚至感到自己成为了替罪羊，并且他这么多年为球队的努力和付出没有得到尊重。

不过，拉莫斯目前的合同2021年到期，违约金则是1.71亿英镑，这个情况是球员与高层的冲突能否平息又或者西班牙人会因此结束14年伯纳乌生涯的关键。

另一方面，拉莫斯与佛罗伦蒂诺的这次冲突也让前者与皇马其他高层成员之间的不和显现出来，一些球队高层看起来并不同意佛罗伦蒂诺的部分观点，但无论如何，皇马解雇索拉里已经是势在必行的任务，银河战舰周日对比利亚雷亚尔的比赛将是阿根廷人执教皇马的最后一场比赛。

据悉，穆里尼奥有可能会重返伯纳乌救火，葡萄牙人自去年被曼联解雇之后目前尚无工作在身。

目前报道来看，穆里尼奥的确是取代索拉里的热门人选，但还没有确认。

至于拉莫斯，皇马出售他的可能性不大，就算他真的和佛罗伦蒂诺发生争吵，也是一时之气，而且拉莫斯这个年纪，皇马卖也卖不了多少钱，还会激怒球迷。

镜报消息，欧足联宣布对曼城涉嫌违反FFP（财政公平法案）展开了相关调查。

尽管目前相关审计工作正在进行中，但欧足联不会再对此事做进一步的评论。”

曼城在2014年曾因违反FFP而遭到过欧足联的处罚，当时他们被罚款4900万英镑，其中3200万英镑缓期执行，并且在2014-15赛季，蓝月亮还被削减了欧冠报名球员的名单。

关于对我俱乐部财务违规的指控是子虚乌有的，从法律和规则的角度上看，曼城公布的财政账目是完整真实的。”

虽然曼城看起来有恃无恐，但最终解释权和决定是欧足联的，现在正式调查再度开启，假如一旦被发现违规，那么曼城很有可能会遭受转会禁令和罚款。

静观事态发展吧。

官方：罗马宣布迪弗朗西斯科不再担任俱乐部的主帅，即时生效。

迪弗朗西斯科在2001年曾作为球员跟随罗马一起赢得过意甲冠军，他在2017年夏天成为了红狼军团的一线队主帅，并在上赛季率队杀入了欧冠半决赛。

罗马感谢迪弗朗西斯科之前对俱乐部做出的贡献，并祝愿他在未来一切顺利。

此外，罗马还宣布球队 体育 总监蒙奇离开了球队，根据媒体的报道，蒙奇将加盟阿森纳。

巴萨冬季转会还有多少余款

欧足联财政公平法案规定：俱乐部每3年的评估周期内，经营亏损不得超过5000万欧元。而巴萨截止到今年6月已经负债3.28亿欧元，远远超出这个数字。而根据欧足联的政策，巴萨必须要减少15%的债务，这也就意味着红蓝军团在本赛季要减少的债务为5000万欧元，因此俱乐部高层已经表示，明年1月，巴萨的转会预算最多不能超过1000万欧元。